BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//DIIHK//Events//FA CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT UID:event-818@diihk.com DTSTAMP:20260901T111914Z DTSTART:20250807T093728Z DTEND:20250807T093728Z SUMMARY:Deutsche Unzufriedenheit über das 15 %-Zollabkommen zwischen der EU und den USA DESCRIPTION:Deutsche Unzufriedenheit über das 15 %-Zollabkommen zwischen der EU und den USA \n Das jüngste Abkommen zwischen der Europäische n Union und den Vereinigten Staaten\, das viele europäische Industriegü ter im Handel mit den USA mit einem 15 %-Zoll belegt\, hat eine Welle der Kritik unter deutschen Regierungsvertretern und Wirtschaftsführern ausg elöst.Die 15-prozentige Zollvereinbarung\, die Ende Juli von Donald Trum p und Ursula von der Leyen als Maßnahme zur Verhinderung eines umfassend eren Handelskonflikts angekündigt wurde\, wurde von deutschen Wirtschaft sführern als kostspieliger Kompromiss bezeichnet\, der Europas - und ins besondere Deutschlands - Wettbewerbsfähigkeit auf den globalen Märkten schwächen könnte.\nMarkus Kerber\, Vorstandsvorsitzender des deutschen Energieriesen RWE\, hat die Wirksamkeit des Abkommens offen in Frage gest ellt. Unter Bezugnahme auf die Energieverpflichtungen\, die den USA im Ra hmen des Abkommens auferlegt wurden\, erklärte er: „Die Vereinigten St aaten können diese zusätzliche Energiemenge einfach nicht produzieren “. Seine Äußerungen haben die Zweifel an der Realitätsnähe der Best immungen des Abkommens verstärkt und die Besorgnis über die wachsende E nergieabhängigkeit Europas verstärkt. Kerber fügte hinzu\, dass es nic ht nur unpraktisch\, sondern auch risikoreich sei\, von einem erhöhten A ngebot auszugehen\, wenn die Energieproduktion der USA bereits begrenzt s ei. \;\n\nNach einer Umfrage des Deutschen Industrie- und Handelskamm ertages (DIHK) glauben fast 60 % der deutschen Unternehmen\, dass das Abk ommen den Handel nicht erleichtern\, sondern vielmehr zusätzlichen wirts chaftlichen Druck ausüben wird. Bei den Unternehmen mit direkten Verbind ungen zum US-Markt sind es sogar 74 %. Viele dieser Unternehmen befürcht en\, dass die neuen Zölle die Exportkosten erhöhen und ihre Position ge genüber amerikanischen und asiatischen Wettbewerbern schwächen werden. Analysten warnen\, dass die Folgen des Abkommens auf die deutsche Wirtsch aft übergreifen und sich auf Produktion\, Beschäftigung und Investition en auswirken könnten.\nLars Klingbeil\, der deutsche Finanzminister und Vizekanzler\, räumte zwar ein\, dass eine Einigung mit den USA notwendig sei\, warnte aber\, dass die Folgen das deutsche Wirtschaftswachstum sta rk beeinträchtigen könnten. „Wir mussten eine Einigung erzielen\, um Handelsspannungen zu vermeiden“\, sagte er\, „aber das Ergebnis diese s Kompromisses ist nichts anderes als eine Verlangsamung der deutschen Wi rtschaft.“ Seine Äußerungen spiegeln die wachsende Uneinigkeit innerh alb der europäischen Regierungen über die Qualität und den Nutzen des Abkommens wider.\nDie Europäische Kommission reagierte auf die Kritik Kl ingbeils mit Verwunderung und betonte\, dass Deutschland über alle Verha ndlungen und Entscheidungen umfassend informiert sei. Olof Gill\, der han delspolitische Sprecher der Kommission\, erklärte: „Keine Entscheidung wurde ohne das Wissen und die Beteiligung der Mitgliedstaaten getroffen - insbesondere nicht von Deutschland\, das während des gesamten Prozesse s auf dem Laufenden gehalten wurde.“ Die Reaktion Brüssels lässt verm uten\, dass die Kritik Deutschlands eher auf innenpolitische Differenzen als auf den Inhalt des Abkommens selbst zurückzuführen ist.\nIn der Zwi schenzeit argumentieren einige Mitglieder des Europäischen Parlaments\, wie Sonja Hahn von der deutschen FDP\, dass das Abkommen keine klaren Vor teile für die EU biete und die Prinzipien des regelbasierten Handels unt ergrabe. Kritiker behaupten\, dass die EU Zugeständnisse gemacht hat\, o hne greifbare Vorteile zu erzielen\, und warnen davor\, dass dies einen P räzedenzfall für weitere einseitige Kompromisse in der Zukunft schaffen könnte.\nObwohl die Vergeltungszölle der EU gegen die USA vorübergehe nd ausgesetzt wurden\, laufen die Verhandlungen weiter\, und viele wichti ge Fragen sind noch ungelöst. Die EU hat angekündigt\, dass ihre geplan ten Zölle auf amerikanische Waren im Wert von 93 Mrd. EUR um sechs Monat e verschoben wurden\, um Raum für eine tragfähigere Vereinbarung zu sch affen. Gleichzeitig betonte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz\, d ass die EU eine konkrete Vereinbarung über Stahlexportquoten anstrebt\, um hohe Zölle zu vermeiden. Er räumte ein\, dass das derzeitige Abkomme n ein „schwieriger Kompromiss“ sei\, warnte aber davor\, dass eine Es kalation der Handelsspannungen Europa schaden würde. Der nächste Schrit t sei die Festlegung präziser und flexibler Bedingungen in sensiblen Sek toren wie der Stahlindustrie und verwandten Branchen.\nQuellen: Handelsbl att\, Reuters\, FT\, DW END:VEVENT END:VCALENDAR